دليل بسيط لفهم الفرق بين أمناء blockchain الموزعة ودفتر الأستاذ

بدأت Blockchain ودفاتر الملاحظات الموزعة في تغيير حياتنا للأفضل. قد تجد صعوبة في كبح شغف عشاق Blockchain Believers و Distributed Ledger Technology (DLT) بتطلعاتهم إلى التقنيات التي تغير الحياة.

مصدر الصورة: https://pxhere.com/en/photo/822877

إذا كنت جديدًا في المساحة ، فقد تشعر بالحيرة بشأن الاختلافات الواضحة بين blockchain ودفتر الأستاذ الموزع. يبدو أن المعلومات التي تقرأها مقسمة ، ربما في بعض الأحيان عميقة مثل القضايا السياسية على اليسار واليمين. التعاريف الدقيقة لكل منها خارج نطاق هذه المقالة.

لا يمكن إجراء مناقشات وتعاون فعالين بين المؤمنين بـ Blockchain و DLT إلا بعد فهم الاختلافات بينهما. نأمل أن يزيل هذا الدليل الفجوات غير الضرورية ويؤدي إلى أفكار ومناقشات مثمرة من كلا جانبي النطاق.

لا يمكن إنشاء أفضل ما في الاقتصاد اللامركزي الجديد إلا عندما تظهر الملصقات والأيديولوجيات المؤيدة للادخار.

الاختلاف الرئيسي بين المؤمنين بـ Blockchain و DLT هو مستوى الثقة في المؤسسات المركزية.

المصلين blockchain

في كثير من الأحيان ، لا يؤمن مؤمنو blockchain المقربون من حركة Cypherpunk بالمؤسسات المركزية ، وغالبًا ما تعني المؤسسات المركزية قوة مركزية لمحاربة الضعفاء - يحتاج الناس إلى أدوات لحماية أنفسهم من هذه القاعدة. مؤسسات مركزية.

مفتاح النظام الصحي ل Siferpunks هو لامركزية السلطة ، مما يعني في كثير من الأحيان الوصول إلى البيانات في عصر المعلومات اليوم. هذا ملخص للأفكار الأولية لما يحفز العديد من Cypherpunks ، على الرغم من أن هذا التصنيف قد يتضمن دوافع إضافية لا يشاركها المعسكرون الآخرون ، خاصة وأن Blockchain يوفر لهذه المجموعة حافزًا اقتصاديًا للعمل مع المزيد من المشاركين. إذا اغتسل. .

DLT المؤمنين

من ناحية أخرى ، يميل محبو DLT إلى الاعتماد على المؤسسات المركزية ، والتي ، قبل كل شيء ، يمكن أن تحسن العمليات الحالية وتصبح أكثر كفاءة. غالبًا ما يواجه المؤمنون بـ DLT مخاطر اجتماعية كبيرة تستخدمها المنظمات الإجرامية في حلول اللامركزية (la Blockchain) لتقويض استقرار المجتمع.

بالنسبة للمؤمنين بـ DLT ، تعمل الوكالات المركزية بشكل جيد وغالبًا ما تحتاج إلى أدوات لزيادة شفافيتها لتصبح أرخص ، وتبقى قادرة على المنافسة وإنشاء نماذج أعمال جديدة.

هذه هي حدود المؤمنين وهناك ظلال رمادية بينهما. من منظور علوم الكمبيوتر ، ابتكر ساتوشي ناكاموتو حلاً لمشكلة "الإنفاق المزدوج" التي تم استكشافها منذ فترة طويلة من خلال "خوارزمية" طويلة الأمد ، بالإضافة إلى مشكلة الجنرال البيزنطي ، الذي بدأ الآن هوس البلوكتشين العالمي. يريد الجميع الآن امتلاك المصطلح ، ولكن غالبًا لا يفهم الناس بعضهم البعض لأن وجهات نظرهم ومعتقداتهم حول العالم مختلفة تمامًا.

خصائص كل من هذه المجموعات

اعتماد كبير على مؤسسات المؤمنين بـ Blockchain و DLT

يمكنك إلقاء نظرة على هذا السطر من High Trust مقابل Low Trust والتفكير في أن الحل المفضل لديك هو تطبيق لامركزي ، لكن الآخرين يعتقدون أنك لا مركزي.

الهدف هنا هو العثور على نظرة عامة ، ويمكن أن يساعد تعلم كل من هذه المفاهيم.

لامركزية الشبكة / الإدارة

  • DLT: يركز التحكم في DLT بشكل أساسي على عقد أو أكثر من نقاط التحقق المحددة والعقد الأخرى التي يمكنها الوصول لقراءة الوصول باستخدام عقد التحقق. يتم إغلاق عنصر التحكم ويسمح بشبكة العقدة ، ولا يمكن إضافة العقد الجديدة إلا بإذن من عقد وحدة التحكم.
  • Hybrid Blockchain: إدارة Blockchain شبه المفتوحة أو المصرح بها للجمهور وعادة ما يتم تعريفها من قبل المصفين الذين يمكن تحديدهم ، وعادة ما تكون المؤسسات العامة مثل الوكالات الحكومية أو المؤسسات التعليمية أو الشركات. في نفس الوقت ، القراءة في دفتر الأستاذ مفتوحة للجميع ، على عكس DLT ، يجب أن يكون لديك الحق في القراءة.
  • Blockchain: الإدارة في Blockchain ، مثل Bitcoin ، تتمركز من خلال النشر العالمي لجميع العقد التي تحتوي على جميع معلومات كل blockchain ، والبرمجيات المجانية التي تسمح للجميع بالمشاركة في Bitcoin ، واللامركزية النسبية للتعدين. أصبحت شائعة بشكل متزايد). مركزية بمرور الوقت) للتوصل إلى فهم واقع blockchain. في Bitcoin وجهود Blockchain المماثلة ، كل شيء يركز على زيادة اللامركزية.

الثقة في المؤسسات

  • DLT: من المنطقي إذا كان النموذج المشارك في النموذج مرتفعًا وترغب الشركات الكبيرة في إنشاء blockchain خاص بها ، أو إذا كانت الشركة الرائدة / الحكومة / الصناعة تريد إنشاء اتحاد حيث يثق جميع المشاركين ببعضهم البعض. في هذا النموذج ، تكون الرقابة منخفضة لأنها ليست متطلبًا أساسيًا لأنها غالبًا ما تكون مركزية أو خاصة.
  • Hybrid Blockchain: الاعتماد على Blockchain الهجين أقل من DLT النقي ، ولكن هذه الثقة تنتقل إلى العقد المعترف بها علنًا. في هذا النموذج ، تعتمد مقاومة الرقابة على التوزيع الجغرافي والمشارك للعقد وخطر الهجمات النشطة على العقد المحددة.
  • Blockchain: من المتوقع أن تكون Bitcoin قوية جدًا للرقابة بتصويت واحد لكل كمبيوتر. في الوقت نفسه ، مثل ASICBoost ، أثار التركيز التدريجي لصناعة التعدين مع زيادة قوة التجزئة في أيدي صناع القرار أو التقنيات الأقل بعض الشكوك في أن كتل Blockchains الجماعية تعارض الرقابة الحقيقية.

الأصوات والرموز المميزة:

  • DLT: يمكن فقط للعقد المحددة والمحددة في DLT مصادقة المعاملات. على هذا النحو ، لا تحتاج DLT إلى رموز مميزة تُستخدم عادةً كآلية لمكافحة البريد الإلكتروني العشوائي.
  • Hybrid Blockchain: عادةً ما تكون المشاركة في Blockchain الهجينة مفتوحة لجميع العقد ، ولكن يجب أن تستوفي عددًا معينًا من المتطلبات ، وهو ما يعني الوسائل والتكاليف المعروفة. بعض الرموز المميزة كآلية تحفيز والبعض الآخر لا يفعل ذلك.
  • Blockchain: إن القدرة على إدارة العقدة مفتوحة ، من حيث المبدأ ، للجميع ، ولكن مثال Bitcoin يظهر أن إدارة العقدة الكاملة أصبحت صعبة بمرور الوقت بسبب حجم blockchain كامل. تعد علامة الحساب أو وحدة الحساب جانبًا رئيسيًا للنموذج المدفوع بنظرية اللعبة في Blockchain العامة. بالنسبة للعقدة الفردية التي يديرها المستخدم والتي ليست جزءًا من مجموعة التعدين المحترفة ، من غير المحتمل أن تحل كتلة جديدة ، ولكن لا يزال بإمكانها المشاركة في اللامركزية من خلال إطلاق عقدة كاملة تتحقق من المعاملات وتصلحها وتحقق من كتل جديدة.

الميزات المشتركة للمؤمنين بلوكتشين و DLT

المؤمنون Blockchain:

  • كود الثقة
  • خذ بعين الاعتبار الحاجة لحماية الناس من المؤسسات
  • لا تثق في المؤسسات
  • لا تثق بالمنظمين
  • هل تريد الازعاج؟

المؤمنين DLT:

  • لا تخف من استخدام اللامركزية الكاملة
  • لا ترى ضرورة لحماية الناس من المؤسسات
  • المنظمات الثقة
  • منظمات الثقة
  • هل تريد تحسين النموذج الاقتصادي الحالي؟

لماذا نتحدث عن المتدينين؟

يدرك الكثير من الناس أن حركة Cypherpunk غالبًا ما تكون تحررية في الاتجاه ، وفي بعض الحالات مستوحاة من مدارس الفكر ، مثل المدرسة النمساوية للاقتصاد والخمول.

من السهل تحديد ذلك لأن cifherpunks هي أيديولوجية أقلية.

ما هو أكثر صعوبة في إدراكه هو أن المؤمنين بـ DLT يعكسون أيضًا أيديولوجية - أيديولوجية يمكن للمؤسسات الاعتماد عليها ويجب أن تكون جزءًا من حل لامركزي.

ما الذي يهم حقا وراء الأيديولوجية؟

هناك العديد من الطرق المختلفة لتحقيق اللامركزية. بلوكشين ودفاتر الملاحظات الموزعة ليست سوى اثنين من العديد. من المفيد جدًا لنا أن نتعلم من بعضنا البعض ونجد أفضل التقنيات لتحسين حياتنا للجميع.

في عام 2017 ، أدت سلسلة الكتل الرقمية والمضاربة - بخلاف دورة 2013 السابقة - إلى دفع العديد من الأشخاص حول العالم إلى استخدام الكلمات الرئيسية المناسبة (ومن ثم ، مع) التسويق المناسب لتوفير المال الدافع لاستخدام هذه الكلمات الرئيسية. فقدت الكثير من معناها.

وجهة نظري الشخصية هي أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة على الملصقات وكيف يمكن تحقيق اللامركزية للحلول وحالات الاستخدام المختلفة. وأحيانًا تكون اللامركزية غير ضرورية ويمكن أن تكون الحلول المركزية جيدة بما يكفي.

قد لا يكون ذلك مرضيا بالنسبة للأصوليين الأقوياء في كلا المعسكرين ، ولكن نأمل أن يكون فعالا بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن اللامركزية قوة جيدة.

يتنبأ حلم cypherpunk الأصلي بأن هذه التقنيات ستخلق عالمًا طوباويًا أفضل ، ولكن مع عالم Blockchain الجديد هذا ، هناك خطر من خلق عالم أكثر بؤسًا. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يفهمون ما نقوم به وكلما زاد فهمنا لكيفية استخدامنا لهذه التقنيات ، كان بإمكاننا تقييم فرصنا ومخاطرنا بشكل أفضل.

شكر خاص إلى Drummond Reed و Jose Antonio Bravo و James Monagan و Misti Bledsoo على تعليقاتهم وتعديلاتهم.