كارل ماركس

آدم سميث وكارل ماركس

آدم سميث وكارل ماركس من بين أكثر الاقتصاديين نفوذاً وشهرة في القرون القليلة الماضية. في دراسة طبيعة وأسباب رفاهية الناس في مستجمعات المياه ، اقترح آدم سميث أن السوق الحرة ستكون النتيجة الأكثر كفاءة ومقبولة للمنتجين بقدر ما يريدون ولعملائهم. الآثار الاقتصادية على المستهلكين والمصنعين بسبب "اليد الخفية". كان أساس اقتراحه هو السعي لتحقيق أقصى قدر من الفوائد للجميع. في الوقت نفسه ، يدفع المستهلكون أكثر أو أقل من تكلفة السلعة ، ويبيع المنتجون بسعر أعلى أو أعلى مما ينفقونه على الإنتاج. في اقتصادها المثالي ، لن يكون الفائض والعجز هو الطلب والعرض ؛ ستظل الأسواق متوازنة دائمًا وستتم زيادة الأرباح إلى أقصى حد لكل من المستهلكين والمنتجين. في مثل هذا النظام الاقتصادي ، للحكومة دور محدود.

على النقيض من ذلك ، يشير كارل ماركس في دراسة داس كابيتال إلى أن العمال يتم استغلالهم من قبل أي رأسمالي أو صاحب مصنع ، لأن النظام الرأسمالي يوفر بالفعل امتيازات وعيوب غنية للفقراء. سيصبح الأغنياء أغنياء ، والفقراء سيكونون فقراء. وأضاف أنه بالإضافة إلى ذلك ، فإن "الرأسمالي" دائمًا ما يكون في وضع أفضل للتفاوض على أجور أقل لموظفيه. تدعي إحدى نظرياته المثيرة للجدل الجديرة بالملاحظة - نظرية قيمة العمل - أن قيمة المنتج أو الخدمة تعتمد بشكل مباشر على مقدار العمل المطلوب لإنتاجه. من المثير للاهتمام أن كارل ماركس كان لديه أيضًا أفكاره السياسية الحادة بعيدًا عن أفكار آدم سميث.

جادل ماركس بأن طبقتين من المجتمع - البرجوازية والبروليتاريا - ستبقى في طبقاتهما إلى الأبد بسبب خصوصيات الرأسمالية. لا تمتلك البرجوازية الغنية المصانع فحسب ، بل تسيطر أيضًا على وسائل الإعلام والجامعات والوكالات الحكومية والبيروقراطية ، وبالتالي يبقى وضعها الاجتماعي العالي دون تغيير. على النقيض من ذلك ، فإن الفقراء أو الطبقة العاملة أو البروليتاريا لا يحصلون على مكافأة فعالة على عملهم الشاق وحدهم. وبحسب كارل ماركس ، كان الحل لهذه المشكلة هو خلق نظام اجتماعي جديد ، دون تمييز بين ثورة البروليتاريا وشرائح المجتمع. لن يكون هناك مثل هذه الفصول. وجادل بأن الملكية الجماعية لجميع رأس المال للإنتاج ستضمن التوزيع العادل للثروة.

على الرغم من أن آدم سميث جادل بأن النظام الاقتصادي المثالي كان الرأسمالية ، كان لدى كارل ماركس وجهة نظر مختلفة. عارض آدم سميث أيضًا فكرة الثورة لاستعادة العدالة للكثيرين ، حيث قدر النظام والاستقرار للتخلص من القمع. كان ماركس مصمماً على أن الرأسمالية ستؤدي إلى الجشع وعدم المساواة. كارل ماركس ، المعروف بجشعه الذي يؤدي إلى عدم الاستقرار والظلم في المجتمع ، هو من دعاة الجشع. وفقا لماركس ، كانت الشيوعية أفضل نموذج - سياسيا واقتصاديا على السواء - لتوزيع الثروة بشكل جماعي مع سمات الملكية الجماعية والإنتاج والتخطيط المركزي ، وإزالة الاختلافات بين البرجوازية والبروليتاريا. لم يركز سميث على الأرض أو الثروات الأرستقراطية لماركس. تحدث سميث عن كيفية كسب الفوائد الاقتصادية من خلال الجهود البشرية وإمكانية الإضافة إلى الثروة الكلية للاقتصاد. وفقا له ، في اقتصاد السوق الحر ، يمكن للشخص أن يكسب ويكسب المال بحرية في السوق ، مما يسمح للموظفين بالعمل كمستهلكين. إذا اشترى موظف سلعًا أو خدمات ، فسوف يفيد العوامل الاقتصادية الأخرى - منتج أو مستهلك السلع أو الخدمات الاقتصادية - وسيزيد النشاط الاقتصادي. وفقًا لسميث ، يمكن للعديد من أعضاء المجتمع الاستفادة من المزايا المقدمة لعامل اقتصادي فردي لأن العامل الأصلي يمكن أن ينفق الأموال التي حصل عليها مصنع السلع أو الخدمات الأخرى. . الأداة الاقتصادية الثانية هي كسب المال ومن ثم إنفاق المال ، وتستمر الدورة ، مما يساعد الاقتصاد بضع مرات أكثر مما يبدو للوهلة الأولى.

في المقابل ، يؤكد كارل ماركس على أن الرأسمالية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمجتمع غير متساوٍ ، حيث يكون تقسيم المجتمع وفقًا لـ "الطبقة" ثابتًا وصلبًا. إن الشخص المولود في الطبقة البروليتارية سيبقى في هذه الطبقة إلى الأبد ، وأي شخص يولد في البيئة البرجوازية سيستمتع دائمًا بمزايا الأرستقراطية على حساب البروليتاريا. في رأيه ، تسعى البروليتاريا إلى زيادة دخولهم إلى أقصى حد ، وبالتالي ، الحفاظ على أجور الطبقة العاملة عند أدنى مستوى ممكن ، وبالتالي وضع أعضاء الطبقة العاملة في حلقة مفرغة من الفقر أو الفقر. لتجنب.

كان من عيوب الرأسمالية أن كل وكيل اقتصادي لديه ميل لزيادة دخله. جادل بأن راتب الموظف الإضافي كان أكبر من راتبه. الفرق هو ربح الرأسمالي. إن نظامها الاقتصادي المثالي من خلال الإلغاء الكامل للرأسماليين سيكون أكثر عدلاً وعدلاً وعدلاً من الرأسمالية دون تدخل الدولة ، والملكية الخاصة للممتلكات ، والمنافسة ، وما إلى ذلك.

باختصار ، بينما اتفق آدم سميث وكارل ماركس على بعض الأفكار الرئيسية ، فقد اختلفا في الطريقة التي ينتجان بها السلع والخدمات وتوزيع الموارد. بينما اقترح كارل ماركس ثورة للبرجوازية ، مجتمع عادل وعادل من قبل البروليتاريا ، آدم سميث فضل الاستقرار والسلام بدلاً من الثورة. على الرغم من أن المجتمع المثالي الذي تخيله آدم سميث لن يوزع الموارد بشكل غير متساوٍ أو يلغي المستويات الغنية من الطبقات بين طبقات المجتمع المختلفة ، فإن الاقتصاد المثالي لماركس سينتج ، وفقًا للحكومة المركزية ، توزيع الموارد وفقًا لاحتياجات السكان. في اقتصاده المثالي ، عنى ماركس القضاء على الاختلافات الطبقية والتقدير المناسب للعمالة العمالية ، الأمر الذي لن يكون ممكنًا في المجتمع الرأسمالي في وجود العمال الذين سيحرمون العمال من حصتهم الكاملة من دخلهم. .

المراجع