فري مقابل أوبونتو


الاجابه 1:

قد ترغب في إلقاء نظرة على @

ما هو جهاز الكمبيوتر- BSD؟

أنا أستخدم هذا حاليًا كنظام سطح المكتب ، على الرغم من أنه لا يزال لدي Ubuntu على جهاز كمبيوتر محمول. جانب الخادم أنا أستخدم FreeBSD عادي. لقد بدأت مع لينكس لكنني تحولت عندما ظهر FreeBSD 2.0 في عام 1994 استخدمت FreeBSD حتى 6.x. لقد تحولت إلى Ubuntu لبعض الوقت من 8.04 منذ أن كنت أعمل على Linux. الآن يعتمد PC-BSD على FreeBSD 10.x ولديه سطح المكتب Lumina الذي أقوم بالتبديل إليه. هناك بعض الأشياء التي لا تزال تواجه بعض المشاكل في BSD لأنها قد تستخدم "Linuxisms" معينة. أنا أتطلع أيضًا إلى Arch Linux (لدي يعمل على Raspberry PI) وربما سيكون لديك تمهيد Arch / PC-BSD مزدوج على هذا الكمبيوتر المحمول. لقد استخدمت أيضًا Debian و NetBSD و DragonFly BSD - أعتقد أحيانًا أن هناك العديد من إصدارات BSD و Linux الرائعة ، فلماذا لا تجرب القليل منها لترى ما يحدث. إحدى الميزات الإلكترونية الرائعة التي يتم إعدادها تلقائيًا على PC-BSD هي بيئات التمهيد - فهي تستخدم لقطات ZFS للحفاظ على شجرة / usr أثناء التحديثات ؛ هذا أنقذني من الاضطرار إلى إعادة التثبيت من النسخ الاحتياطية بعد التحديث الفاشل.

ما زلت أستخدم بعض خوادم Linux الآن كل هذه الأجهزة الافتراضية وتم ترحيلها من Xen إلى FreeBSD نظرًا لأنها تحتوي الآن على برنامج Hypervisor: - hhyve. بالنسبة لأنظمة FreeBSD من جانب الخادم ، أقوم بتشغيلها على أنها سجون لمزيد من الأمان. انظر أيضًا إلى @

الشروع في العمل | BSD الآن

المضيفون هم مستخدمو FreeBSD وقد وجدت الكثير من المعلومات القيمة من ملفات البودكاست هذه التي استخدمتها في إعداد أنظمتي.


الاجابه 2:

يحتوي FreeBSD على "pkg" للثنائيات المترجمة مسبقًا ، وشجرة الموانئ لبناء المصدر. يتم إنشاء الحزم المترجمة مسبقًا من شجرة المنافذ باستخدام قيم التكوين الافتراضية. إذا كنت تدير عدة خوادم FreeBSD ، فمن المحتمل أن ترغب في إنشاء حزمك الخاصة باستخدام خيارات التكوين الخاصة بك لكل منفذ. في هذه الحالة ، ستحتاج إلى استخدام شيء مثل Poudriere لبناء ثنائيات الحزمة الخاصة بك.

بينما لدي القليل من الخبرة مع Ubuntu مباشرة ، فقد أتيت من خلفية Linux قبل التحول إلى FreeBSD. لقد وجدت أن معظم توزيعات Linux التي استخدمتها على مر السنين تتطلب الكثير من الصيانة والتصحيح ، وما إلى ذلك. FreeBSD تبدو أكثر تماسكًا بالنسبة لي ، وأجد أن طريقة القيام بالأشياء تكون نظيفة تمامًا وعقلانية بشكل عام . سيكون هناك بلا شك منحنى / تعديل طفيف للتعلم إذا كنت معتادًا على منهجيات Linux ، ولكن لم أقابل أو أسمع بعد أي شخص تحول إلى FreeBSD والذي انتهى به الأمر فيما بعد إلى العودة.

لينكس متعة اللعب وبيئة تعليمية رائعة. بالنسبة لبعض احتياجات حافة النزيف ، فهو خيار جيد. أرى FreeBSD كنظام تشغيل يتخرج إليه الناس بمجرد أن يتعبوا من العبث في عالم Linux. إنه مكان للاستقرار والنضج.

المراجع:

5.4. استخدام pkgng لإدارة الحزم الثنائية

5.5. باستخدام مجموعة الموانئ

5.6. حزم بناء مع Poudriere

عمل مستودع حزمة ثنائية مع poudriere

الاجابه 3:

يجب عليك الذهاب مع FreeBSD إذا كنت ترغب في تعديل نظام التشغيل وإعادة توزيعه دون نشر شفرة المصدر الخاصة بك. OS X مثال على ذلك. يتيح لك ترخيص FreeBSD إخفاء التعليمات البرمجية الخاصة بك والاحتفاظ بها. مع Ubuntu وجميع برامج GPL ، يجب عليك مشاركة شفرة المصدر إذا قمت بإجراء أي تعديل. كل من FreeBSD و GNU / Linux أنظمة تشغيل مستقرة للغاية وفعالة وموثوقة.


الاجابه 4:

على الرغم من أن محطة IT المركزية لا تحتوي على مراجعات لـ FreeBSD حتى الآن ، فقد تجد مراجعات المستخدمين الحقيقية لبدائل Ubuntu الأخرى مفيدة.

كمثال ، يقرأ المستخدمون المهتمون بـ Ubuntu أيضًا مراجعات لـ Oracle Solaris. يكتب هذا المهندس المعماري Enterprise في مراجعته ، "نحن ننظر إلى جميع الخيارات ، ونختار نظام التشغيل الأكثر ملاءمة للتطبيق. سولاريس هو الخيار في الغالب أو لا. " يمكنك قراءة بقية مراجعته هنا:

مراجعة Oracle Solaris من قبل مستخدم حقيقي