التصميم الذكي مقابل التطور؟

أنا أقوم بخطاب مثابر على الهوية مقابل التطور. أحتاج إلى إحصائيات ونسب مئوية من الفصول الدراسية في الولايات المتحدة التي تتضمن معرفًا في فصول علم الأحياء الخاصة بها وتظهر الأجزاء السلبية من نظرية التطور. شكر :)


الاجابه 1:

لا تتوقع أن تحصل على الكثير من المال من Y! تحتاج إلى البحث في موقع معهد Discovery:

http://www.discovery.org/csc/


الاجابه 2:

لا توجد أجزاء سلبية. نظرية التطور هي أساس علم الأحياء وقد ثبت نجاحها.

إذا كنت تلقي خطابًا مقنعًا من جهة الهوية ، فلن تفوز. التصميم الذكي ليس علمًا ، إنه دين يختبئ تحت غطاء جديد مع مؤيديه يتكونون في الغالب من أشخاص يحملون شهادات مزيفة وليس أكثر من التعليم الثانوي.

إذا كانت الفصول الدراسية في الولايات المتحدة تدرس بطاقة الهوية ، فإنها تخالف القانون. الفصل بين الكنيسة والدولة.


الاجابه 3:

بعض هذه الإحصائيات ليس من الصعب العثور عليها.

المدارس الممولة من الحكومة والتي تدرس ID = 0٪

المدارس الممولة من الحكومة والتي تظهر الأجزاء السلبية من نظرية التطور = 0٪

المدارس الخاصة التي تدرس الهوية وتظهر الأجزاء السلبية من نظرية التطور وتطلب من طلابها الالتحاق بكلية معتمدة = 0٪

حظا موفقا في حديثك


الاجابه 4:

الخلافات حول التطور - لماذا؟

عندما كان من المقرر نشر طبعة خاصة بالذكرى المئوية من أصل الأنواع لداروين ، تمت دعوة دبليو آر تومسون ، الذي كان مدير معهد الكومنولث للتحكم البيولوجي في أوتاوا ، كندا ، لكتابة مقدمته. قال فيه: "كما نعلم ، هناك اختلاف كبير في الرأي بين علماء الأحياء ، ليس فقط حول أسباب التطور ولكن حتى حول العملية الفعلية. يوجد هذا الاختلاف لأن الأدلة غير مرضية ولا تسمح بأي استنتاج معين. لذلك فمن المناسب والمناسب لفت انتباه الجمهور غير العلمي إلى الخلافات حول التطور "

هل التحقيق في دليل التطور يترك المرء على نفس الأرضية الصلبة؟ من المثير للاهتمام أنه منذ نشر كتاب تشارلز داروين أصل الأنواع عام 1859 ، كانت الجوانب المختلفة للنظرية محل خلاف كبير حتى بين كبار علماء التطور. اليوم ، أصبح هذا الخلاف أكثر حدة من أي وقت مضى. ومن المفيد النظر في ما يقوله دعاة التطور أنفسهم حول هذه المسألة.

التطور تحت الهجوم

4 وضعت المجلة العلمية Discover الوضع على هذا النحو: "التطور. . . لا يتعرض للهجوم من قبل المسيحيين الأصوليين فحسب ، بل يتم استجوابه أيضًا من قبل علماء مرموقين. بين علماء الحفريات ، والعلماء الذين يدرسون السجل الأحفوري ، هناك معارضة متزايدة من وجهة النظر السائدة للداروينية. "1 فرانسيس هيتشنغ ، أحد دعاة التطور ومؤلف كتاب رقبة الزرافة ، قال:" على الرغم من قبولها في العالم العلمي " بصفتها المبدأ الموحِّد العظيم للبيولوجيا ، فإن الداروينية ، بعد قرن وربع ، كانت بكميات مدهشة

بعد مؤتمر مهم لحوالي 150 متخصصًا في التطور عقد في شيكاغو ، إلينوي ، خلص تقرير إلى أن: "[التطور] يمر بأوسع وأعمق ثورة منذ ما يقرب من 50 عامًا. . . . كيف حدث التطور بالضبط هو الآن موضوع جدل كبير بين علماء الأحياء. . . . لم يكن هناك حل واضح للخلافات في الأفق

6 قال عالم الحفريات نيلز إلدردج ، أحد دعاة التطور البارزين: "إن الشك الذي تغلغل في اليقين السابق الواثق إلى حد كبير بشأن البيولوجيا التطورية العشرين عامًا الماضية قد ألهب المشاعر" وتحدث عن "عدم وجود اتفاق كامل حتى داخل المعسكرات المتحاربة" ، وأضاف: "الأمور بالفعل في حالة ضجة هذه الأيام. . . يبدو أحيانًا كما لو أن هناك العديد من الاختلافات في كل موضوع [تطوري] بقدر ما يوجد علماء أحياء فرديين. "4

7 قال كريستوفر بوكر ، كاتب من لندن تايمز (يقبل التطور): "لقد كانت نظرية جميلة بسيطة وجذابة. المشكلة الوحيدة هي أنه ، كما كان داروين نفسه على علم جزئيًا على الأقل ، كان مليئًا بالثقوب الهائلة ". فيما يتعلق بأصل الأنواع لداروين ، لاحظ: "لدينا هنا المفارقة الكبرى أن الكتاب الذي اشتهر بتفسير أصل الأنواع في الواقع لا يفعل شيئًا من هذا القبيل." - أضافت مائل.

صرح 8 بوكر أيضًا: "بعد قرن من وفاة داروين ، ما زلنا لا نملك أدنى فكرة يمكن إثباتها أو حتى معقولة عن كيفية حدوث التطور حقًا - وفي السنوات الأخيرة أدى ذلك إلى سلسلة غير عادية من المعارك حول المسألة برمتها. . . . توجد حالة شبه حرب مفتوحة بين التطوريين أنفسهم ، حيث تحث كل أنواع الطوائف [التطورية] على إجراء بعض التعديلات الجديدة ". وختم بالقول: "فيما يتعلق بكيفية حدوث ذلك ولماذا حدث بالفعل ، ليس لدينا أدنى فكرة وربما لن نفعل ذلك أبدًا." 5


الاجابه 5:

ID حكمت المحكمة أنه دين وليس علمًا في Kitzmiller vs Dover. لا توجد أي ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل الزملاء في أي مجلة تدعمها ، وهي ليست مجرد علم.

لا توجد أيضًا ورقة معارضة للتطور في أي من المجلات. وبالمثل ، فإن أي شيء ليس في تلك المجلات ليس علمًا. ينشر العلماء الحقيقيون فيها ، وليس على مواقع غبية.

لن تجد أي إحصائيات عنها ، لأن تدريسها في مدرسة عامة ينتهك قانونًا بند "التأسيس" في دستور الولايات المتحدة ، وبالتالي لن يكون قانونيًا.


الاجابه 6:

التطور ظاهرة ملحوظة. تصف النظرية التطورية ظاهرة تغير الحياة.

التصميم الذكي هو الخلق. إنه تفسير ديني حرفي لأساطير سفر التكوين كما يفسرها المسيحيون الأصوليون بقصد أخذ كل العلوم التي يختلفون معها وتجميعها تحت مصطلح "الداروينية".


الاجابه 7:

التصميم الذكي لا علاقة له بمفهوم التطور. لكن التصميم الذكي والاختيار الطبيعي يجب أن يكونا مع VS في bweeten.


الاجابه 8:

لا ينبغي أن يكون هناك أي. المعرف ليس علم الأحياء - إنه علم اللاهوت. لا توجد أجزاء "سلبية" في نظرية التطور ، لأنها مجرد وسيلة لتفسير الظواهر الطبيعية الملاحظة.


الاجابه 9:

يجب عليك أيضًا تضمين رأي المجتمع العلمي.

> 99٪ يدعمون التطور.

فقط ~ 1/700 يدعم البديل.


الاجابه 10:

ليس كثيرًا ، نظرًا لأن المحكمة قضت بأن الهوية الشخصية هي مجرد إعادة تسمية لمذهب الخلق ، وهو ليس علمًا. آسف. إذا كنت مثابرًا حقًا ، يمكنك مشاهدة "طرد" ، هاها. :)