المصلحة الذاتية مقابل المصلحة الاجتماعية


الاجابه 1:

إطلاقا. في الواقع ، هذه هي النتيجة الطبيعية في اقتصاد السوق ، طالما لا توجد حواجز تمنع شركات إضافية من دخول السوق في منافسة مع المنتجين الحاليين ، أو من الخروج من السوق إذا لم يتمكنوا من تحقيق الربح. طالما كان الأمر كذلك ، فإن المنافسة بين شركات متعددة ، كل منها يسعى لتحقيق المصلحة الذاتية لأصحابه من خلال محاولة تعظيم أرباح الشركة ، تجبر تلك الشركات على التصرف بطرق تفيد المستهلكين. نطاق التعديلات المحتملة واسع جدًا: يمكن للشركات الدخول إلى سوق معينة أو الخروج منها ؛ تقديم منتجات جديدة أو محسنة يعتقدون أن المستهلكين سيجدونها جذابة ؛ إيجاد طرق للإنتاج بتكلفة أقل (والتي ستجد الشركات الأخرى طرقًا لتقليدها ، وعند هذه النقطة ستسعى هذه الشركات إلى زيادة حصتها في السوق من خلال تقديم المنتج للمستهلكين بأسعار أقل) ؛ والكثير الكثير. الخيط المشترك بين كل هذه الإجراءات هو أن الشركات تأخذها في السعي لتحقيق مصلحتها الذاتية ، ولكن المنافسة توجه هذه الجهود إلى فوائد للمستهلكين.

كان آدم سميث ، الذي كتب في ثروة الأمم (1776) ، أول من أوضح قدرة المنافسة في السوق على توجيه الإجراءات المتخذة من أجل المصلحة الذاتية الخاصة إلى نتائج مفيدة اجتماعيًا ، ومقارنة هذه العملية بـ "اليد الخفية" التي توجه المنتجين سلوك. وهو أمر جيد أيضًا ، لأن السلوك المهتم بالذات يكاد يكون عالميًا ، ولكن الكثير من الناس يرغبون في إخفاء هذه الحقيقة. كما يقول سميث في نفس الكتاب ، "ليس من إحسان الجزار أو الجعة أو الخباز أن نتوقع عشاءنا ، ولكن من اعتبارهم لمصلحتهم الخاصة."

من المهم بنفس القدر إدراك أن الشرط الذي يضمن هذه المزايا الاجتماعية - المنافسة بين المنتجين - لا يمكن اعتباره أمرًا مسلمًا به. يستفيد المنتجون المؤسسون عمومًا من أي عوائق تحول دون دخول شركات إضافية إلى الأسواق التي يخدمونها - الحواجز التي يتم إنشاؤها عادةً بواسطة اللوائح الحكومية. ما لم يتم تقييده بمبادئ قانونية واضحة ، فإن الضغط من أجل إنشاء مثل هذه الحواجز أمام المنافسة يمكن أن ينجح في القضاء على ديناميكية اقتصادات السوق. كما يذكرنا آدم سميث ، "نادراً ما يجتمع الناس من نفس التجارة معًا ، حتى من أجل التسلية والتحول ، ولكن المحادثة تنتهي بمؤامرة ضد الجمهور ، أو في بعض الاختراعات لرفع الأسعار." لسوء الحظ ، يفشل العديد من دعاة تنظيم السوق في ملاحظة أنه في الممارسة العملية ، تخدم معظم اللوائح في الواقع مصالح المنتجين الراسخين عن طريق الحد من الدخول والمنافسة ، بدلاً من المصلحة العامة في ضمان المنافسة القوية.